在新闻传播界从业，绝不是为了捧一只“饭碗”，而应该摒弃民工式的考核机制和方法，彻底改变“民工心态”。诚如韬奋所言，“能视事业如生命，事业未有不兴的”

　　近见《第一财经周刊》上，由执行总编辑署名的“编者的话”《专业的服务才是更好的服务》写道：最近有几篇报道引起一些被报道公司的异议，暴露出我们采编工作中存在的一些问题。有关问题集中在以下几个方面，比如采访不够细致，采访对象单一，造成对一个公司经营状况的判断以偏概全，等等。在列举了四个方面的问题之后，“编者的话”坦承：以上种种，使得公众在看到刊出文章后对被报道公司产生一些误解，而这些不尽客观公正的报道也给被报道公司造成一定的困扰，在此我们深表歉意。“编者的话”表示：专业、职业和敬业，三者缺一不可，要在专业性上下更大功夫。

　　职业道德和专业精神的缺失仍是一个不容回避的问题

　　如此向读者公开检讨，向报道对象道歉，并就自己存在的问题从职业道德和专业精神的层面进行反省，如今委实鲜见，殊为难得，因此令人感佩。一份年轻的刊物，一个年轻的团队，面对纷繁复杂的财经市场，纰漏、差错、失实、谬误在所难免；而勇于承认错误，真诚致歉，并请公众继续监督，这样的态度是对社会负责、对事业负责、对历史负责的表现，彰显了新闻职业道德和专业精神。

　　饱经沧桑的中国新闻传播业，在改革开放以来，无论哪个方面都取得了长足进步。然而，职业道德和专业精神的缺失至今仍是一个不容回避的问题。近日听一位刚成为某家报纸掌门人的朋友说起，他发现有些年轻记者现在根本不会或不愿深入采访，靠网络、电话，靠道听途说的小道消息杜撰新闻，甚至全然不知“核实”为何物。而编辑也不认真检视，漫不经心地将那些虚实兼具、真假参半的稿子拼上版面，并信手拟制“夺人眼球”的标题。诸如此类的情况，在一些都市类报纸、市场化程度较高的媒体上，可谓习以为常、司空见惯。有近例为证：4月11日中国银监会主席刘明康在亚洲博鳌论坛上说，“目前部分商业银行审慎评估二套及以上房风险。比如，在北京的有些银行已自主审慎地将二套及以上房首付比例提高到60%。”结果写在有的媒体上，此话变成了“部分城市二套房首付须60%”，弄得银监会连忙声明澄清。这样采写新闻，哪还有专业性可言？

　　按新闻传播规律办事，首先要具备相当的职业精神和专业素养

　　专业精神的匮乏，与专业知识的贫乏不无关联。2006至2010年，中国记协新闻培训中心和中国人民大学新闻与社会发展研究中心对我国东、中、西部的多家试点媒体进行调研，了解新闻从业者素质现状。调查发现，从业者的专业背景已呈现多样化的趋势，非新闻传播院系毕业的从业者比例明显提高，这固然有利于在日益丰富多元的社会经济生活中发现、采编和传播新闻，却也衍生出这样的队伍专业水平不足的问题。在一项涵盖了时事、历史、文学、哲学等的综合知识考查，多家媒体的从业者未能交出优良答卷。在第一次摸底考试中，有近四分之一的从业者在综合知识一项竟一分未得，第二次考试的总体成绩也仅及格而已。不少从业者对一些学科的基础知识浅尝辄止、一知半解，而且辩证分析水平低下，逻辑混乱、思维倒置乃至缺乏逻辑思考能力。甚至有些人的新闻工作基本常识也是空白一片，不具备起码的业务常识和业务能力，对新闻的各种体裁不能明晰地区分和把握，不了解新闻评论和报道策划的写作规范，甚至缺乏过硬的语言基本功。凡此种种，岂不叫人纠结万分！

　　2008年6月，胡锦涛总书记在人民日报社考察工作时，对新闻工作者语重心长叮嘱，寄予厚望，他特别指出要按照新闻传播规律办事。所谓规律，就是事物的本质属性和内在逻辑以及事物之间的必然联系，决定着事物发展的趋向。按新闻传播规律办事，首先要尊重规律，具备相当的职业精神和专业素养。在新闻传播界从业，绝不是为了捧一只“饭碗”，而应该摒弃民工式的考核机制和方法，彻底改变“民工心态”。诚如韬奋所言，“能视事业如生命，事业未有不兴的”。一旦“视事业如生命”，就会自觉地养成高尚的理念、敬业的态度、职业的操守、专业的精神、良好的素质，努力掌握和填补自己在理论和专业方面的知识欠缺，恪守职业道德，遵循专业规范，多奉献客观真实、大众喜闻乐见又能从中汲取精神文化营养的新闻作品。舍此，新闻感染力、媒体引导力、舆论影响力，都只会是空谈和奢望。在这方面，媒体管理者无疑责任重大。